בני הזוג, בשנות ה-30 לחייהם, החלו בתהליך מעקב ההיריון עם רופא הנשים מטעם הקופה. באחת הבדיקות הראשונות שהתבצעו לאם ולעובר התגלו ממצאים המעידים על אפשרות לתסמונת דאון והרופא המליץ לבצע הפלה. האם המבוהלת פנתה לרופא נוסף לקבלת הסברים וחוות דעת נוספת.  הרופא השני בו פגשה הרגיע את האם, ציין כי מדובר בממצאים תקינים ושכיחים ביותר ואין סיבה לבהלה.

האם התרשמה מהרופא החדש והחליטה להישאר תחת מעקבו. לאורך תקופת הריון ביצעה האם מספר רב של בדיקות, ביניהן בדיקות חובה, בדיקות רשות ובדיקות שאינן כלולות בסל התרופות. כולן, כך נאמר לה על ידי מספר רופאים, נמצאו תקינות – ובדיקות חוזרות בוצעו לכאלה שערכיהן היו גבוליים.

במהלך הריונה ביצעה האם בדיקת אולטרא-סאונד בשש הזדמנויות שונות, כולן ללא ממצאים חריגים. היא ביצעה שקיפות עורפית, סקירת מערכות מורחבת, ייעוץ גנטי ועוד בדיקות נוספות שהומלצו לה על ידי צוות הרופאים.

ואולם, לאחר לידתו של הילד הוא אובחן כלוקה בתסמונת דאון.

בתביעה שהוגשה על ידי ההורים באמצעות עורכי הדין אסף פוזנר, ניר כהן ואיילת שורץ ממשרד קמחי, פלד, פוזנר שילה ושות'  מפורטת הטעה בדבר רשלנות ואבחון שגוי של משישה רופאים שונים עימם באו במגע במהלך תקופת ההיריון.

לקריאת הכתבה המלאה בynet לחץ כאן