ביום 14.12.2017 פרסם עיתון "הארץ" כתבה אודות התנהלות שירותי בריאות כללית, במסגרת הגנתה כנגד תביעה שהוגשה על ידי משרדנו.
במוקד התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אסף פוזנר ו איילת שורץ אסף ממשרד קמחי, פלד, פוזנר שילה ושות', אשה שילדה תינוק עם מומים קשים במערכת העצבים מסוג ספינה־ביפידה ולא קיבלה המלצה ליטול חומצה פולית. זאת בניגוד להמלצות משרד הבריאות.
וכפי שצוין בכתבה:
"בקופת החולים לא מתכחשים לכך שהאשה לא קיבלה המלצה ליטול חומצה פולית. תחת זאת בחרה הקופה לערער על עצם הקביעה הרפואית כי נטילת חומצה פולית מומלצת לנשים הרות באופן כללי, ובכל הקשור למומים מולדים במערכת העצבים בפרט".

האם שירותי בריאות כללית סבורים שחומצה פולית אכן מיותרת (בניגוד לעמדת משרד הבריאות ולמה שמפורסם על ידי שירותי בריאות עצמם)? או שמדובר בטענת הגנה בהליך המשפטי הסותרת את עמדתם המקצועית?

לקריאת הכתבה המלאה לחץ כאן